birželio 10, 2019
Laurynas Preikšas
Toks įspūdis, kad R. Karbauskis yra įjungęs savo partijos susinaikinimo mechanizmą

Pokalbis su Seimo TS-LKD frakcijos ir Žmogaus teisių komiteto nariu Andriumi Navicku.

Pasibaigė rinkimų maratonas, tačiau santykiai tarp valdančiosios daugumos ir opozicijos Seime, regis, nepagerėjo. Opozicija jau paskelbė, kad nedalyvaus balsavime dėl nepasitikėjimo Seimo pirmininku V. Pranckiečiu, taip pat kritiškai pasisakė dėl rentų parlamentarams įstatymo projekto. Kodėl Seime niekaip neprasideda dialogas?

Pabandysiu paaiškinti, kad man atrodo dabartinė situacija. Treji rinkimai parodė, kad pamažu, bet užtikrintai vyksta Lietuvos žmonių politinių nuostatų pokytis. Stiprėja G. Palucko vadovaujami socialdemokratai. Jų nauji gerbėjai dažniausiai buvę LŽVS ar LSDDP simpatikai. LŽVS pirmininkas Ramūnas Karbauskis jaučiasi padaręs labai daug, jog jo politinė jėga dominuotų, tačiau situacija tikrai jam nėra džiuginanti. Jis gali kartoti, kad laimėti visi rinkimai, bet net jo artimiausi bendražygiai tai priima tik su ironiška šypsena. Jei R. Karbauskio vietoje būtų kitokio charakterio lyderis, jis veikiausiai bandytų keisti taktiką, daugiau tartis su opozicija, parodyti, kad sugeba telkti žmones. Tačiau R. Karbauskiui svarbu parodyti, kad opozicijos balsas nieko nereiškia, todėl jis nori sukurti naują valdančiąją daugumą, kurioje būtų garantuoti balsai praktiškai bet kuriam įstatymui priimti. Idant tai pasiekti, jis pasiruošęs labai daug ką paaukoti čia ir dabar, nuolaidžiauja G. Kirkilui, R. Žemaitaičiui.

Nemaža dalis LŽVS frakcijos narių supranta, kad pirmininko pasirinkta taktika gali padėti išsilaikyti iki rinkimų, bet tolesnės perspektyvos gali būti labai liūdnos, todėl šioje frakcijoje taip pat atsiranda skirtingos nuomonės. Jei būčiau LŽVS narys, mane labiausiai žeistų tai, kaip elgiamasi su Seimo pirmininku, su ministrais. Jie tarsi šaškių figūros, kurias bet kada galima paaukoti.

Mes, opozicinės frakcijos, svarstėme, kaip elgtis dabartinėje situacijoje? Po diskusijų nusprendėme, kad neturime kištis į „valdančiųjų“ tarpusavio rietenas. Pavyzdžiui, balsavimas dėl Seimo pirmininko kartu galėtų būti geriausias lakmuso popierėlis, ar valdantieji tirai turi patikimą daugumą.

Na, o, kalbant apie Seimo narių rentas? Tai G. Kirkilo iniciatyva. Kiek graudu šiandien žiūrėti į šį tikrai nemažą pėdsaką politikoje palikusį žmogų. Norėdamas išlaikyti savo, komiteto pirmininko, postą jis kietakaktiškai pasipriešino buvusiems kolegoms socialdemokratams ir taip atsirado visiškai jokios perspektyvos neturinti nauja partija. Paskui pralaimėti visi rinkimai, vis keltas klausimas dėl papildomų biudžeto pinigų šiai partijai. Nepaisant visko, G. Kirkilas šiandien siekia Seimo pirmininko posto, taip pat sumąstė iškelti rentų neišrinktiems Seimo nariams klausimą. Beje, pagal jo inicijuojamą projektą, iki pat gyvenimo pabaigos, jei tik G. Kirkilas neturės kitų pajamų, valstybė jam mokėtų pusantro tūkstančio eurų rentą per mėnesį. Racionalu? Pagrįsta? Tik ne dabartinėje situacijoje, kai Seimo autoritetas toks menkas, o pinigų valstybėje trūksta būtinoms reformoms.

Kiek žinau, rentų klausimas nėra šiaip trumpalaikis kaprizas, bet viena iš esminių G. Kirkilo sąlygų koalicijai. Kaip užkirsti kelią? Nedalyvauti tokiame svarstyme ir priėmime, blokuojant  iniciatyvą.

R. Karbauskis tvirtina, kad nutarė likti, nes opozicija nerodė iniciatyvos imtis atsakomybės?

Dabartinėje situacijoje didžiausia opozicinė frakcija Seime – TS-LKD – turime 35 parlamentarus. Tai net mažiau nei ketvirtis Seimo. Deja, bet savo Vyriausybės tokioje situacijoje formuoti neišeina. Tačiaug alima būtų kalbėti apie Santarvės koaliciją, jei valdantieji ateitų tartis ir sutartų su opozicija dėl penkių ar septynių svarbiausių darbų, kuriuos reikia padaryti. Tačiau niekas su opozicija nesišneka ir natūralu, kad tokioje situacijoje mūsų balsas lieka neišgirstas. Beje, mes išreiškėme nuogąstavimą naujai išreikštam Prezidentui, kad gali būti, jog naujoji Vyriausybė gali būti prastesnė nei ta, kuri yra dabar. Turime informacijos, kad pareigų galinetekti KAM vadovas R. Karoblis, kuris dirba tikrai gerai. Neaiškus Lino Linkevičiaus, Roko Masiulio, Mindaugo Kvietkausko likimas. Turiu daug priekaištų Linui Kukuraičiui, tačiau nesu tikras, ar situacija pagerės, jei ministre tarp R. Šalaševičiūtė. Net neabejoju, kad būtina keisti į daugybę skandalų įsivėlusį Sveikatos apsaugos ministrą, bet jis pernelyg artimas R. Karbauskiui. Gitanas Nausėda žadėjo nebūti vien pasyvus Vyriausybės formavimo stebėtojas. Tikiu, kad jis bus reiklus ir kartu diplomatiškas.

Jūsų remta kandidatė Ingrida Šimonytė pralaimėjo antrame ture, bet sutelkė nemažai rėmėjų. Kokia jos politinė ateitis?

Pažįstu Ingridą Šimonytę ir žinau, kad ji labai savarankiška ir valinga asmenybė. Ji nepakenčia nurodinėjimų, ką turi daryti. Man svarbu buvo išgirsti jos teiginį, kad ji žada likti politikoje. Na, o kokiu pavidalu, dar neskubėkime daryti išvadą. Leiskime jai atsigauti ir viską apsvarstyti. Man asmeniškai priimtini abu variantai: I. Šimonytė kaip TS-LKD sąrašo lyderis Seimo rinkimuose, arba I. Šimonytės koalicija, kurioje dalyvauja ir TS-LKD. Bet kuriuo atveju, svarbu, kad po Seimo rinkimų nepatektume į naują politinę pelkę, kai tie, kurie turės tautos pasitikėjimą, neturės tvirtos valios ar idėjų.

Jūs pats ketinate dalyvauti Seimo rinkimuose?

Per pastaruosius metus buvo visokių minčių. Dabar jau apsipratau, labiau perpratau „žaidimo taisykles“ ir, manau, kad sugebu darbuotis naudingiau nei prieš porą metų, kai prisiekiau Seime. Kita vertus, suprantu, kad beprasmiška Seime būti, neturint bendraminčių komandos. Tad mano apsisprendimas priklausys labiausiai nuo to, ar jausiu, jog man ir toliau pakeliui su TS-LKD? Kitos politinės jėgos tikrai neieškosiu. Tikrai norėčiau išbandyti ir Seimo daugumos nario vaidmenį, nes yra daug idėjų, kurios lieka neįgyvendintos, nes esu opozicijoje. Tačiau man niekada politinė karjera nebuvo pats svarbiausias dalykas. Esu aiškiai sau pasakęs, kad politiku būsiu tiek, kiek galėsiu gyventi pagal sąžinę. Pastaroji man svarbiau už laimėtus politinius mūšius.

Kalbino Laurynas Preikšas.

Užsk. Nr. 016

Share Button

rugpjūčio 21, 2019

Politinės santalkos pamatai 2008 m. jungiantis Lietuvos konservatoriams ir krikščionims demokratams, buvo paskelbta, kad nauja politinė santalka kuriama, siekiant telkti […]

rugpjūčio 21, 2019

Pietų Afrika Faktas: Investuotojai ir verslininkai masiškai pardavinėja Pietų Afrikos vertybinius popierius. Diagnozė: Dar prieš ketvirtį amžiaus Pietų Afrika galutinai […]

rugpjūčio 14, 2019

Kirgizija Faktas: Šalies specialiosios pajėgos du kartus šturmavo buvusio prezidento namus. Diagnozė: Specialiųjų pajėgų parengtis daug kam sukėlė juoką. Buvusio […]

rugpjūčio 8, 2019

Šiandien Vyriausybė atsisakė tenkinti žaliųjų atstovės Ievos Budraitės pateiktą ir beveik 20 tūkst gyventojų palaikymo sulaukusią peticiją, kuria reikalauta atšaukti […]

rugpjūčio 7, 2019

Liberija Faktas: Šalyje kyla masinių nepasitenkinimų banga. Minia ketina versti šalies prezidentą. Diagnozė: Ukrainiečiams reiktų atidžiai pažiūrėti, kas vyksta tolimoje […]

rugpjūčio 5, 2019

Seimo Žmogaus teisių komiteto narys Andrius Navickas griežtai kritikuoja dabartines pastangas supriešinti visuomenę, atgaivinant senus politinius ginčus dėl itin sudėtingo […]

rugpjūčio 5, 2019

Tikrai nenorime, kad mus valdytų individai su psichine ar fizine negalia. Prisimename, kiek anekdotų buvo apie tikras ir menamas Brežnevo […]

liepos 31, 2019

Korėjos pusiasalis Faktas: Pietų Korėjos ginkluotųjų pajėgų vadovybė skelbia, kad Kinijos karo lėktuvai bei Rusijos strateginiai bombonešiai Tu-95 pažeidė šalies […]

liepos 25, 2019

Teiginys, kad kuriame „gerovės valstybę“ tapo naujausia Lietuvos politinio gyvenimo mada.  Kam nesmagu išgirsti, kad visa valstybė pasiryžusi pasirūpinti jo […]

liepos 24, 2019

Europos Sąjunga Faktas: Europos Parlamentas nedidele dauguma patvirtino Ursulą von der Leyen Europos Komisijos pirmininke. Diagnozė: Demokratija formaliai leidžia išsirinkti […]