Alytaus rajono tarybos narys Danielius Jakubavičius lieka nuteistas „čekiukų“ byloje: neteks mandato
Lietuvos apeliacinis teismas antradienį paliko galioti didžiąją dalį pirmosios instancijos teismo sprendimo Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario Danieliaus Jakubavičiaus byloje. Politikas lieka nuteistas vadinamojoje „čekiukų“ byloje ir neteks tarybos nario mandato.
Apeliacinis teismas nusprendė pakoreguoti Kauno apygardos teismo 2025 metų gruodžio 17 dienos nuosprendį – iš jo pašalinta aplinkybė, kad D. Jakubavičius svetimą turtą įgijo piktnaudžiaudamas Alytaus rajono savivaldybės buhalterijos skyriaus darbuotojų pasitikėjimu. Tačiau likusi nuosprendžio dalis nepakeista.
D. Jakubavičiui buvo skirta 10 tūkst. eurų bauda, taip pat trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų bei jų įstaigų renkamas ar skiriamas pareigas. Kadangi Apeliacinio teismo sprendimas įsigalioja iš karto, politikas neteks Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario pareigų.
Teismas nustatė sistemingą dokumentų klastojimą
Kauno apygardos teismas D. Jakubavičių buvo pripažinęs kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei sukčiavimo. Šie nusikaltimai buvo susiję su savivaldybės lėšomis, skirtomis tarybos nario veiklos išlaidoms kompensuoti.
Bylos duomenimis, 2019–2023 metais D. Jakubavičius, sistemingai klastodamas dokumentus, įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausantį 8 402,73 euro vertės turtą.
Teismas nustatė, kad į tarybos nario veiklos išlaidų ataskaitas buvo įtraukiamos išlaidos, kurių faktinis pagrįstumas neatitiko pateiktų dokumentų. Tarp jų buvo kuro ir automobilio išlaidų, taip pat ryšio paslaugų išlaidos.
Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad dalis deklaruotų išlaidų buvo fiktyvios ir pagrįstos suklastotais arba netinkamai panaudotais dokumentais. Teismo vertinimu, tokie veiksmai sudarė nuoseklią schemą, leidusią gauti savivaldybės lėšas.
Savivaldybei priteista daugiau kaip 8,4 tūkst. eurų
Be baudžiamosios bausmės, teismas tenkino civilinį ieškinį ir Alytaus rajono savivaldybės naudai iš D. Jakubavičiaus priteisė 8 402,73 euro turtinei žalai atlyginti.
Kauno apygardos teismas taip pat buvo įvertinęs ne tik savivaldybei padarytą turtinę žalą, bet ir žalą viešajam interesui. Teismo vertinimu, tokie veiksmai menkino savivaldybės autoritetą ir galėjo sudaryti visuomenei įspūdį, kad tarybos nariai gali nepaisyti jiems patikėtų lėšų naudojimo taisyklių.
Politikas kaltės nepripažino
Bylos nagrinėjimo metu D. Jakubavičius kaltės nepripažino. Politikas teigė esąs aktyvus tarybos narys, todėl patyręs nemažai su tarybos nario veikla susijusių išlaidų. Jo pozicija teisme skyrėsi nuo teisėsaugos ir pirmosios instancijos teismo vertinimo.
Pirmosios instancijos teismas D. Jakubavičiaus argumentus pripažino nepagrįstais ir konstatavo, kad jo kaltė dėl jam inkriminuotų veikų yra įrodyta.
Sprendimas dar gali būti skundžiamas
Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas įsigalioja iš karto, todėl D. Jakubavičius netenka Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario pareigų. Vis dėlto sprendimas dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
„Čekiukų“ istorija apėmė daugybę savivaldybių
D. Jakubavičiaus byla yra platesnio vadinamojo „čekiukų“ skandalo dalis. Savivaldybių tarybų narių kanceliarinių ir kitų veiklos išlaidų naudojimo istorijos į viešumą plačiau iškilo visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus tyrimą „Skaidrinam“. Jo metu buvo nagrinėjama, kaip skirtingose savivaldybėse tarybų nariai naudojo jiems skiriamas lėšas ir ar deklaruotos išlaidos buvo pagrįstos.
