Buvęs Kupiškio meras D. Bardauskas nuteistas už piktnaudžiavimą, jam skirta 14,4 tūkst. eurų bauda
Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį kaltu dėl piktnaudžiavimo ir sukurstymo klastoti dokumentus dėl koncerto kainos pripažino buvusį Kupiškio merą Dainių Bardauską ir skyrė jam 14,4 tūkst. eurų baudą.
Jam taip pat atimta teisė ketverius metus užimti vadovaujamas pareigas viešajame ar privačiame sektoriuje.
„Nusikaltimai padaryti einant mero pareigas. Čia kaip ir su neblaiviais vairuotojais – kaip iš girtų atimamos teisės, taip iš mero teisė eiti tokias pareigas, kokias ėjo darydamas nusikaltimą“, – per posėdį sakė nuosprendį paskelbęs Apeliacinio teismo teisėjas Ernestas Rimšelis.
Anksčiau merui buvo inkriminuotas ir kyšininkavimas bei prekyba poveikiu, tačiau prokuratūra vėliau perkvalifikavo eksmero veiksmus ir šių kaltinimų nebeliko.
Buvęs Kupiškio rajono savivaldybės meras D. Bardauskas nuteistas byloje dėl verslininkų gautų pinigų iš kelių bendrovių už išskirtines prekybos sąlygas 2017, 2018 ir 2019 metais prie Kupiškio marių vykusių festivalių „Stichijos“, renginio „Joninių ir Baltijos šalių motorlaivių čempionatas“ metu.
Kai kurie verslininkai norėjo gauti išskirtines sąlygas prekiauti karštu maistu ir alkoholiniais gėrimais, be konkurentų.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, už išskirtines prekybos sąlygas festivalių metu bendrovių atstovai mokėjo pinigus.
„Neliko ginčo po kaltinimo pakeitimo, kad kaltinamieji ne sau, o tiems renginiams organizuoti panaudojo pinigus. Esminis ginčas, kaip vertinami veiksmai gaunant pinigus: ar teisėta parama švenčių organizavimui, ar piktnaudžiavimas, kaip sakė kaltinimas. Teismas palaikė prokuratūros pusę“, – sakė teisėjas E. Rimšelis.
Meras pats už tai asmeninės naudos negavo, iš verslininkų gauti pinigai buvo panaudoti renginių organizavimui, todėl teismas gautų lėšų nekonfiskavo. Bylą tyrusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) buvo paskaičiavusi, kad tokiu būdu iš verslininkų buvo gauta apie 20 tūkst. eurų. Verslininkai kalbėjo apie otkatų sistemą.
„Verslininkai mokėjo pinigus, kitaip neleista būtų prekiauti renginiuose, kad be kitų konkurencijos, jie netgi kalbėjo apie otkatą, kad reikia sumokėti, kad galėtum apskritai prekiauti. Gynyba teigė, kad tai savanoriška parama, teismas su tuo nesutiko. Tarp prekybininkų ir mero vyko derybos“, – sakė teisėjas.
Byloje nustatyta, kad iš renginiuose norinčių dalyvauti prekybininkų maistu ir alkoholiu D. Bardauskas reikalavo sumokėti tam tikras pinigų sumas (iš viso pats ar jo susitarimu per kitus asmenis, taip pat ir pasirašant suklastotus dokumentus dėl paramos skyrimo, priėmė 12 000 eurų, iš kurių vėliau 2 000 eurų grąžino, taip pat susitarė priimti 4 000 eurų) už galimybę tik jiems prekiauti renginiuose be kitų tokia pačia prekyba užsiimančių dalyvių konkurencijos ir gautas sumas panaudojo minėtiems renginiams organizuoti.
Mero gynyba tvirtino, kad verslininkų gauti pinigai gali būti laikomi tik parama, rinkėjai pasitikėjo meru ir jį rinko, tačiau Apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija padarė kitas išvadas.
„Korupcinė sistema buvo palaikoma ir puoselėjama. Nematydama tokių renginių organizavimo užkulisių, visuomenė gali toliau rinkti politikus“, – sakė teisėjas E. Rimšelis.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad meras suprato, jog elgiasi neteisėtai. Pasak teismo, tai rodo slapta įrašyti pokalbiai su tuomete Kupiškio rajono savivaldybės Kultūros centro vadove Jolita Janušoniene kalba apie galimą nuteisimą, vardija Alytuje, Panevėžyje esančias kalinimo vietas.
„Nors iš padarytų nusikaltimų D. Bardauskas negavo asmeninės naudos ir jo veiksmuose nėra kyšininkavimo požymių, tačiau jis, kaip meras, iš verslininkų už išskirtines prekybos sąlygas reikalaudamas nepagrįsto mokesčio (įvardindamas jį parama), įgyvendino tokį viešosios valdžios veikimo modelį, kuris iškreipė aiškią, skaidrią ir visiems lygiai teisingą viešąją tvarką, ir skatino korupciją, taip padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir Kupiškio rajono savivaldybei“, – paskelbė Apeliacinis teismas.
Mero nuteisimas už sukurstymą klastoti dokumentus dėl koncerto kainos susijęs su žinomo atlikėjo Gyčio Paškevičiaus pasirodymu – rajono vadovas ilgai derėjosi su atlikėjo vadybininku dėl koncerto kainos. Meras siūlė nuslėpti mokesčius: dalį pinigų mokėti oficialiai, kitą dalį grynais.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl J. Janušonienės išteisinimo dėl jai inkriminuotų korupcinių veikų pripažinta pagrįsta, tačiau nuosprendžio dalis dėl išteisinimo dėl dokumentų suklastojimo pakeista. Atsižvelgusi į J. Janušonienės antraeilį veiksmų pobūdį ir vaidmenį vykdant mero pavedimus, jos pasirašytų dokumentų pobūdį, savaime nesukuriantį žalingų padarinių, teisėjų kolegija konstatavo, kad šis J. Janušonienės nusikaltimas yra mažareikšmis, ir atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės.
Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo iškart, po paskelbimo, tačiau dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
