sausio 14, 2019
Andrius Navickas, TS-LKD frakcijos Seime narys
Dar vienas išbandymas Lietuvos šeimoms?

Konstitucinis Teismas priėmė svarbų sprendimą, įpareigodamas Lietuvos teisines institucijas pripažinti užsienyje sudarytas vienos lyties asmenų sąjungas, kaip šeimas. Esminis dalykas šiame nutarime – tezė, kad Lietuvos Respubliko Konstitucijoje šeimos sąvoka yra neutrali lyties atžvilgiu. Kitaip sakant, Konstitucija esą neįpareigoja šeimą sieti tik su vyro ir moters santuoka.

Sudėtinga komentuoti tokį sprendimą. Tuo labiau, kad Lietuvoje jis turi neginčijamos tiesos statusą. Mano įsitikinimu, KT ne pirmą kartą viršijo savo kompetencijos ribas ir įsibrovė į politikos sritį.

Neabejoju, kad KT teisėjai yra puikūs specialistai ir gerai išmano konstitucinę teisę. Konstitucinio Teismo teisėjai yra patyrę ir gerai išmano konstitucinę teisę.

Kita vertus, jaučiuosi esąs tautos, kuriai pagal Konstituciją priklauso suverenitetas, dalimi ir labai rimtai vertinu Konstitucijos teiginį, jog niekas negali varžyti ir riboti tautos suvereniteto, savintis visai tautai priklausančių suverenių galių. Net ir KT, kurio funkciją Konstitucija apibrėžia labai aiškiai – aiškintis, ar įstatymai ir kiti politinių institucijų priimti teisės aktai neprieštarauja Konstitucijai.

Kaip suprantu, Konstitucinis Teismas turėtų būti garantija, kad jokia politinė institucija ar politikas nebandytų primesti teisės normų, prieštaraujančių visos tautos valiai, išreikštai per Konstituciją, Deja, po minėto teismo nutarimo dėl šeimos ir santuokos santykio, tegaliu teigti, kad Konstitucinis Teismas, užuot gynęs  tautos valią, panoro pabūti suverenu ir išaiškinti mums, kaip mes privalome suprasti „šeimos“ sąvoką.

Jei Konstitucinis Teismas būtų paskelbęs, kad Konstitucijai neprieštarauja situacija, kai Lietuvoje pripažįstami teisėtai užsienio valstybėje priimti nutarimai, kurie turėtų būti, piliečiams palankiu būdu, “išversti” į Lietuvos teisinės sistemos kalbą, būtų suprantama. Galima būtų džiaugtis, jog toks nutarimas suteikia daugiau aiškumo teisėkūros procesui. Tačiau dabar KT atvėrė duris ilgalaikei sumaiščiai ir susipriešinimui.

Lietuvoje veikiančios seksualinių mažumų organizacijos suskubo paskelbti, akd dabar mūsų valstybėje nebeliko kliūčių įteisinti vienos lyties asmenų santuokas. Katalikų Bažnyčios hierarchai savo ruožtu išplatino pareiškimą, kuriame perspėjama, kad KT nutarimas griauna šeimą, kaip tokią.

Dar kartą tenka klausti, kas mums yra Konstitucija? Ar tai tikrojo suvereno -tautos – valios išraiška, kuri nustatė “žaidimo taisykles”, kuriomis privalome vadovautis, ar tai tekstas, kurį privalome matyti per devynių KT teisėjų pasaulėžiūros “akinius”?

Lietuvos Konstitucijoje įrašyta nuostata, kad valstybė remia šeimą, iki šiol buvo suvokiama pirmiausia kaip rūpestis mūsų visų ateitimi, nes vyro ir moters sąjungoje gimsta ir yra užauginami vaikai. Jei mes nebesiejame šeimų su vaikais, tai kyla elementarus kalusimas, kuo jos skiriasi nuo elementarių ekonominių partnerysčių? Netrukus neišvengiamai iškils ir kitas sudėtingas klausimas – kokią aplinką galime vadinti palankiausią vaikui? Ar egzistuoja prigimtinė vaiko teisė turėti mama ir  tėtį, šeimoje mokytis skirtingų socialinių vaidmenų? Beje, jei šeimos mes nebesiesime su vyro ir moters santuoka, kyla natūralus klausimas, kodėl turi egzistuoti vien monogaminės šeimos, kodėl “diskriminuojama” poligamija (gyvenimas su keliomis žmonomis ar su keliais vyrais)?

Yra tokia lietuviška patarlė – “iš didelio rašto išėjo iš krašto”. Tik tada galima kalbėti apie pakantumą, toleranciją, kai apskritai egzistuoja kokios nors tapatybės, kai mes patys žinome, kas esame. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ir su juo susijusios diskusijos atskleidžia, kokia svarbi kiekviena sąvoka ir kaip atsargiai dera daryti reformas, jog jos pačios netaptų didesne problema nei ta, kurią norima spręsti. Deja, po KT sprendimo siekti sutarimo tapo dar sunkiau, nes judama link to, kad “šeima” taptų savotišku balionu, kurį kiekvienas prisipučia kiek nori.

Tekstas skelbiamas, kaip politiko veiklos viešinimas.

Už. Nr. AN-005

Share Button

rugpjūčio 21, 2019

Politinės santalkos pamatai 2008 m. jungiantis Lietuvos konservatoriams ir krikščionims demokratams, buvo paskelbta, kad nauja politinė santalka kuriama, siekiant telkti […]

rugpjūčio 21, 2019

Pietų Afrika Faktas: Investuotojai ir verslininkai masiškai pardavinėja Pietų Afrikos vertybinius popierius. Diagnozė: Dar prieš ketvirtį amžiaus Pietų Afrika galutinai […]

rugpjūčio 14, 2019

Kirgizija Faktas: Šalies specialiosios pajėgos du kartus šturmavo buvusio prezidento namus. Diagnozė: Specialiųjų pajėgų parengtis daug kam sukėlė juoką. Buvusio […]

rugpjūčio 8, 2019

Šiandien Vyriausybė atsisakė tenkinti žaliųjų atstovės Ievos Budraitės pateiktą ir beveik 20 tūkst gyventojų palaikymo sulaukusią peticiją, kuria reikalauta atšaukti […]

rugpjūčio 7, 2019

Liberija Faktas: Šalyje kyla masinių nepasitenkinimų banga. Minia ketina versti šalies prezidentą. Diagnozė: Ukrainiečiams reiktų atidžiai pažiūrėti, kas vyksta tolimoje […]

rugpjūčio 5, 2019

Seimo Žmogaus teisių komiteto narys Andrius Navickas griežtai kritikuoja dabartines pastangas supriešinti visuomenę, atgaivinant senus politinius ginčus dėl itin sudėtingo […]

rugpjūčio 5, 2019

Tikrai nenorime, kad mus valdytų individai su psichine ar fizine negalia. Prisimename, kiek anekdotų buvo apie tikras ir menamas Brežnevo […]

liepos 31, 2019

Korėjos pusiasalis Faktas: Pietų Korėjos ginkluotųjų pajėgų vadovybė skelbia, kad Kinijos karo lėktuvai bei Rusijos strateginiai bombonešiai Tu-95 pažeidė šalies […]

liepos 25, 2019

Teiginys, kad kuriame „gerovės valstybę“ tapo naujausia Lietuvos politinio gyvenimo mada.  Kam nesmagu išgirsti, kad visa valstybė pasiryžusi pasirūpinti jo […]

liepos 24, 2019

Europos Sąjunga Faktas: Europos Parlamentas nedidele dauguma patvirtino Ursulą von der Leyen Europos Komisijos pirmininke. Diagnozė: Demokratija formaliai leidžia išsirinkti […]