LAT: buvęs Vilkaviškio rajono savivaldybės architektas M. Šaučiūnas liekas nuteistas dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį nutarė, kad buvęs Vilkaviškio rajono savivaldybės vyriausiasis architektas Mindaugas Šaučiūnas pagrįstai pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo, jo brolis Gediminas Šaučiūnas – dėl padėjimo tai atlikti, o jų tėvai – dėl poveikio bylos liudytojai.
Minėti asmenys buvo pripažinti kaltais dėl nusikalstamų veikų Kauno apygardos teismo, o vėliau bylą nagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas nutarė, kad kaltinamieji buvo nuteisti pagrįstai.
Kasacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjusi LAT teisėjų kolegija taip pat nutarė, kad visi asmenys buvo nuteisti pagrįstai.
Kaip skelbia LAT, byloje nustatyta, kad M. Šaučiūnas, būdamas valstybės tarnautojas ir siekdamas turtinės naudos, už piniginį atlygį rengė statybos, rekonstravimo, griovimo projektus ne savo vardu, nurodydamas, jog projektų autoriai yra kiti architektai, kurie nieko apie tai nežinojo, vėliau pritardavo savo paties parengtiems projektams ir išduodavo leidimus statinius statyti, rekonstruoti, griauti.
Bylą išnagrinėjęs LAT pažymėjo, kad M. Šaučiūno nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, jog jis, būdamas savivaldybės vyriausiasis architektas ir turėdamas įgaliojimus tvirtinti ir išduoti leidimus rekonstravimo ar statybos projektams, asmenis, atvykusius į savivaldybę dėl pastatų rekonstravimo ar statybos projektų parengimo, pagal išankstinį tarpusavio susitarimą siųsdavo pas savo brolį, kaip tariamą architektą, arba pats už atlygį sutikdavo šiems asmenims parengti projektus.
Bylos duomenimis, M. Šaučiūnas, siekdamas nuslėpti savo autorystę, nurodydavo, kad projektų autoriai ir vadovai yra kiti architektai, o šie apie tokius projektus nieko nežinojo. LAT teisėjų kolegija nusprendė, kad tokiais savo veiksmais M. Šaučiūnas, siekdamas turtinės naudos, jam suteiktas teises ir įgaliojimus panaudojo prieš tarnybos interesus, esmę ir turinį.
„Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad didelės žalos požymis nuteistojo veikoje nustatytas tinkamai – teismų sprendimuose nustatytos aplinkybės patvirtina, kad jis pirmiau nurodytais veiksmais padarė didelę žalą savivaldybei ir fiziniams asmenims, kurių duomenimis buvo pasinaudota rengiant projektus.
Nuteistasis, parengdamas projektus ir vėliau dalyvaudamas vertinant jų atitiktį teisės aktų reikalavimams, išduodamas leidimus šiuos projektus įgyvendinti, iškreipė projektavimo paslaugų rinką ir sukūrė situaciją, kad savivaldybėje tas pats asmuo tiek rengė projektus, tiek ir juos kontroliavo. Visais atvejais už parengtus M. Šaučiūno projektus buvo mokamas piniginis atlygis – arba tiesiogiai M. Šaučiūnui, arba per jo brolį, kuris veikė kaip padėjėjas“, – teigiama LAT nutartyje.
LAT akcentuoja, kad anksčiau bylas nagrinėjusių teismų išvados, kad nuteistasis M. Šaučiūnas savo nusikalstamais veiksmais padarė didelę neturtinę žalą, pagrįstai argumentuotos tuo, jog neteisėti veiksmai truko ilgą laiką (beveik ketverius metus), buvo nevienkartiniai (inkriminuota net 20 piktnaudžiavimo tarnyba epizodų), sistemingi, žala padaryta ne tik savivaldybės autoritetui, bet ir fiziniams asmenims, kurių duomenimis pasinaudota rengiant projektus.
LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
