Prokuratūra: tarybų nariai į savivaldybių biudžetus jau grąžino per 956 tūkst. eurų
Šiuo metu į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai savanoriškai yra grąžinę 956 tūkst. 107 eurus nepagrįstai panaudotų lėšų tarybos nario veiklai.
Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų apygardų Viešojo intereso gynimo skyrių (VIGS) prokurorai apylinkių teismams šiuo metu yra pateikę 90 ieškinių bendrai 1 mln. 33 tūkst. 117 eurų sumai.
Apie tai pirmadienį pranešė prokuratūra.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į Vilniaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Vilniaus, Ukmergės, Alytaus, Jonavos, Varėnos, Druskininkų, Lazdijų, Prienų, Tauragės, Šilutės, Kretingos, Mažeikių, Telšių, Radviliškio, Joniškio, Akmenės, Ignalinos, Pasvalio, Zarasų rajonų ir Pagėgių, Marijampolės, Neringos savivaldybių biudžetus.
Pavasarį visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.
Prokuratūros teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš Kretingos, Mažeikių, Druskininkų, Alytaus bei Pasvalio rajono savivaldybių tarybų narių priteisti nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę teritorinių apygardų Viešojo intereso gynimo skyrių prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus grąžintų daugiau nei 39 tūkst. eurų.
Pernai žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, reikalaudama, kad iš Kretingos rajono savivaldybės tarybos nario Vlado Baltuonio būtų grąžinta 5811 eurų į savivaldybės biudžetą. Ieškinyje teigiama, kad V. Baltuoniui 2019–2023 m. tarybos nario kadencijos laikotarpiu buvo kompensuota 10 006 eurų suma už degalus.
Tyrimo metu nustatyta, kad dalis šių išlaidų – 5811 eurų – yra nepagrįstos. Įvertinus Kretingos rajono dydį, posėdžių dažnumą bei lankomumą, taip pat tarybos nario funkcijų pobūdį, nustatyta, jog kompensuotas degalų kiekis – 7251 litras – yra nepagrįstai didelis. Be to, tarybos narys deklaravo 1766 eurų degalų išlaidas ir karantino laikotarpiu, kai savivaldybės tarybos posėdžiai vyko nuotoliu būdu, bei bendravimas su savivaldybės gyventojais buvo apribotas, todėl ši suma įskaityta prie gražintinos sumos.
Šiaulių apygardos prokuratūros VIGS vyriausioji prokurorė kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nario Pauliaus Aurylos praturtėjimo. Atlikto tyrimo duomenimis, Mažeikių rajono savivaldybei P. Auryla 2019–2023 metų kadencijos laikotarpiu pateikė dokumentų, pagal kuriuos patyrė 3200 eurų įvairių išlaidų. Dalis jų – 1789 eurai, nepagrįstai pripažinti išlaidomis, susijusiomis su tarybos nario veikla. Šias išlaidas sudaro transporto priemonių remonto, techninės priežiūros išlaidos bei neprotingai didelės degalų įsigijimo išlaidos.
Kauno apygardos prokuratūros VIGS prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš Druskininkų savivaldybės tarybos nario Jevgrafijaus Samuchovo priteisti daugiau nei 13 tūkst. 300 eurų į minėtos savivaldybės biudžetą. Kauno apygardos prokuratūros VIGS prokurorė tyrimo metu nustatė, jog 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu politikui buvo nepagrįstai kompensuotos išlaidos transportui – degalų įsigijimui. Nustatyta, kad J. Samuchovas įsigijo skirtingų rūšių degalų – tiek benzino, tiek dyzelino, o už juos atsiskaitė net 44 banko kortelėmis.
Kauno apygardos prokuratūros VIGS prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, prašydama iš buvusio Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario Vytauto Mikelionio priteisti daugiau nei 14 tūkst. 500 eurų į minėtos savivaldybės biudžetą. Šiam politikui 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėta beveik 28 tūkst. 500 eurų su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms kompensuoti.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, V. Mikelionis per kadencijos laikotarpį 485 kartus pylėsi degalų, už įsigytą kurą atsiskaitydavo grynaisiais pinigais arba skirtingomis banko kortelėmis. Nustatyta, jog V. Mikelioniui kompensuotos ir neva patirtos išlaidos karantino laikotarpiais, apmokėtas asmens automobilyje nenaudojamas kuras už beveik 4 tūkst. eurų. Politikui pandemijos laikotarpiu išmokėta kompensacija už degalus siekė 3 tūkst. 700 eurų.
Panevėžio apygardos prokuratūros VIGS prokuroras su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Prokuroras prašo Pasvalio rajono savivaldybės naudai iš šios savivaldybės Tarybos nario Lino Kruopio priteisti 3 tūkst. 846 eurus. Tokio dydžio suma per 2019–2023 m. kadenciją L. Kruopiui galimai neteisėtai buvo išmokėta kaip kompensacija už degalus, tariamai sunaudotus vykdant Tarybos nario pareigas.
Tyrimo metu VIGS prokuroras nustatė, kad L. Kruopis 2020-2021 metais Lietuvoje galiojusio karantino laikotarpiu įsigijo 2709 litrus degalų už 2679 eurus, nors tuo metu šalyje buvo ribojamas žmonių judėjimas, darbas vyko nuotoliniu būdu. Kuras per praėjusią tarybos nario kadenciją neva buvo pilamas įvairiose Lietuvos vietovėse – Kaune, Tauragėje, Panevėžyje, Biržuose, Raseiniuose, Vilniaus rajone. Pagal pateiktus Savivaldybei dokumentus, politikas už degalus atsiskaitydavo grynaisiais ir 10-čia skirtingų banko kortelių. Nustatyta daug atvejų, kai, pagal pateiktus čekius, L. Kruopis degalus pildavosi kelis kartus per dieną.
