Prokuratūra: Vilniaus arkivyskupijoje dirbusiam kunigui pareikšti kaltinimai dėl 34 nusikaltimų, byloje – 11 nukentėjusiųjų
Vilniaus arkivyskupijoje dirbusiam kunigui pareikšti kaltinimai dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš nepilnamečius. Pasak Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Justo Lauciaus, dvasininkas kaltinamas dėl 34 nusikalstamų epizodų, nusikaltimai susiję su vaikų seksualiniu prievartavimu, disponavimu pornografiniais dalykais, vaikų įtraukimu į girtavimą.
„(Dvasininkui – ELTA) pateikti kaltinimai dėl 34 tyčinių apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, tarp jų – žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, taip pat dėl nusikaltimų prieš vaikus bei dėl nusikaltimų dorovei“, – antradienį surengtoje spaudos konferencijoje pasakojo J. Laucius.
Anot jo, kunigas kaltinamas 2 epizoduose dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, 13 epizodų dėl vaiko įtraukimo girtauti, 9 epizoduose dėl vaiko išnaudojimo pornografijai, 4 epizoduose dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo, 3 epizoduose dėl lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant nepilnamečių seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, už atlygį. Taip pat dvasininkas yra kaltinamas ir mažamečio asmens seksualiniu prievartavimu.
Pasak J. Lauciaus, už pastarąjį nusikaltimą gresia laisvės atėmimo bausmė iki 15 metų.
„Taip, kaip nurodoma kaltinamajame akte, nusikaltimai buvo daromi nuo 2002 metų iki pat 2025 metų, tai yra 23 metus. Daugumą šių nusikaltimų buvo padaryti Romos Katalikų Bažnyčioje priklausančiuose tuometinėse šio kunigo gyvenamosiose vietose“, – dėstė J. Laucius.
Anot prokuroro, bylos duomenimis, nusikaltimai buvo padaryti 6 skirtingose Lietuvos vietovėse.
Pasak J. Lauciaus, byloje yra 11 nukentėjusiųjų, jų amžius svyruoja nuo 12 iki 18 metų.
Kaltinamajam pritaikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iš dvasininko paimtas jo asmens dokumentas.
Kadangi byloje pateikti civiliniai ieškiniai, tad kunigui taip pat apribota teisė į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą.
Kaltinimų sulaukė ir dar vienas kunigas
J. Laucius pažymėjo, kad ši byla yra susijusi su kita baudžiamąja bylą, kuri teismui buvo perduota šių metų birželio pabaigoje. Joje kaltinimai pateikti kitam kunigui.
„Joje taip pat Romos Katalikų Bažnyčios kunigas, dirbęs Vilniaus arkivyskupijoje, yra kaltinamas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Šioje byloje kunigas kaltinamas su kitu asmeniu“, – dėstė J. Laucius.
Jo teigimu, nėra duomenų, kad kunigai nusikaltimus būtų darę kartu, tačiau, pasak J. Lauciaus, tiriant vieną bylą, gauta medžiaga, kuri virto kitu tyrimu.
„Dalis duomenų, reikšmingų kitam tyrimui, buvo gauti vieno iš tyrimo metu, atlikus proceso veiksmus. Atlikus proceso veiksmus, nustatytos papildomos aplinkybės, kurios išsirutuliojo į atskirą tyrimą“, – dėstė prokuroras.
J. Laucius tiklsiai neįvardijo, kokiu būdu teisėsaugą pasiekė informacija apie galimai padarytus nusikaltimus.
Prokuroras nurodė, kad apie minėtas abi bylas tarptautinės sutarties tarp Lietuvos iš Šventojo sosto dėl teisinių santykių su Katalikų Bažnyčia tvarka buvo informuota Vilniaus arkivyskupijos kurija.
„Apie tai Vilniaus arkivyskupas metropolitas (Gintaras Grušas – ELTA) žino ir norėjau pasakyti, kad šiose bylose, mano nuomone, vyko konstruktyvus bendradarbiavimas su Vilniaus arkivyskupija“, – tvirtino J. Laucius.
Anot jo, kaltinimų sulaukę kunigai nušalinti nuo dvasinių pareigų.
Dvasininkų pavardžių prokuratūra neatskleidžia
Prokuroras, paklaustas, kodėl nėra paviešinta kaltinimų sulaukusio kunigo vardas ir pavardė, teigė, kad taip nutarta, vadovaujantis nekaltumo prezumpcija.
„Laikomasi nuomonės, kad asmuo yra nekaltas tol, kol nėra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Taip pat manau, kad šioje konkrečioje situacijoje kunigas nėra tas viešas asmuo, kurio vardas ir pavardė tiek ikiteisminio tyrimu metu, tiek jį pabaigus ir jo nepripažinus įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu, privalo būti paviešinta“, – aiškino J. Laucius.
Jis tvirtino, kad prokuratūra neslepia seksualiniais nusikaltimais kaltinamo kunigo pavardės, o esą naudojasi teise jos nepaviešinti. J. Laucius užsiminė, jog galbūt dvasininko pavardė galėtų paaiškėti bylos teisminio nagrinėjimo metu arba skelbiant teismo nuosprendį.
J. Laucius, paklaustas, kodėl 23 metus nepavyko atskleisti kunigo galimai padarytų nusikaltimų, teigė, jog tokios pobūdžio nusikaltimai daromi paslpačia, juos yra sunkiau atskleisti.
„Tokie nusikaltimai yra latentiniai, ypatingai latentiniai. Šioje vietoje dėčiau akcentą ne į tai, kad jiems nebuvo užkirsta tada, o dėčiau į tai, kad panašu, kad teisingumo ranka juos, šiuos nusikaltimus dariusius asmenis, galimai yra pasiekusi“, – sakė J. Laucius.
Liepą Lietuvos vyskupų konferencija paskelbė 2025 m. ataskaitą.
Joje nurodoma, kad praėjusiais metais Lietuvos vyskupijose gautos dvi žinios apie galimus nepilnamečių seksualinio išnaudojimo atvejus. Abiem atvejais pradėti kanoniniai tyrimai.
Taip pat pranešta, kad vienas anksčiau pradėtas tyrimas baigtas apkaltinamuoju sprendimu pagal kanonų teisę, dėl kurio dvasininkas lieka nušalintas nuo kunigiškosios tarnystės. Vis dėlto pagal Lietuvos baudžiamąją teisę šis atvejis nebuvo kvalifikuotas kaip nusikaltimas
Vilniaus arkivyskupijos atstovas apie kaltinimus kunigams: bažnyčia išgyventa didžiulio skausmo ir tiesos akimirką
Prokuratūrai pranešus apie teismui perduotą bylą, kurioje kunigas kaltinamas seksualiniais nusikaltimais prieš nepilnamečius, Vilniaus arkipyvkuspijos Nepilnamečių bei pažeidžiamų suaugusiųjų apsaugos reikalų koordinatorius kunigas Mykolas Sotničenka teigė, kad šiuo metu bažnyčia išgyvena didžiulio skausmo ir tiesos akimirką.
„Šiandien bažnyčia ir Vilniaus arkivyskupija išgyvena didžiulio skausmo ir tiesos akimirką – žinome, kad prokuratūra perdavė teismui Vilniaus arkivyskupijos dviejų kunigų bylas, kuriomis jie yra kaltinami padarę veikas prieš nepilnamečius asmenis“, – antradienį surengtoje spaudos konferencijoje sakė M. Sotničenka.
M. Sinkevičius apie pedofilija kaltinamą kunigą: sunku patikėti, kad tokie atvejai vis dar tebevyksta
Premjeras Mindaugas Sinkevičius sako, kad Vilniaus arkivyskupijoje dirbusiam kunigui pareikšti kaltinimai dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš nepilnamečius yra skaudus ir nemalonus atvejis. Jo manymu, Seimas ateityje, tikėtina, imsis iniciatyvų dėl tokio pobūdžio nusikaltėlių tapatybės išviešinimo.
„Aš išgirdau tik išėjęs iš kabineto lankydamasis pas prezidentą, kad toks atvejis buvo. Jis yra skaudus ir nemalonus. Ir net sunku patikėti, kad tokie atvejai vis dar tebevyksta“, – antradienį žurnalistams Prezidentūroje kalbėjo M. Sinkevičius.
Jo nuomone, šis įvykis, tikėtina, paskatins Seimą imtis iniciatyvų keičiant pedofilijos bylose nuteistų asmenų tapatybės išviešinimo tvarką.
„Dėl registro, dėl reguliavimo, kaip nusikalstantys tokio pobūdžio nusikaltimuose galėtų būti identifikuojami, atskleistos jų tapatybės, manau, kad tikrai svarstys parlamentas“, – teigė premjeras.
„Reikia susipažinti su situacija nuodugniai ir teisiškai – norėsiu sužinoti tas tokias mažas detales“, – pridūrė premjeras.
