Šiaulių mero Visocko byloje prokurorė pareiškė 54,7 tūkst. eurų ieškinį
Europos deleguotoji prokurorė Jurgita Steponavičiūtė-Otto piktnaudžiavimu kaltinamo Šiaulių mero Artūro Visocko byloje pareiškė 54,7 tūkst. eurų ieškinį turtinei žalai atlyginti.
Per posėdį penktadienį prokurorė prašė šį ieškinį nagrinėti kartu su kitais bylos duomenimis ir minėtą sumą priteisti iš mero A. Visocko ir dar dviejų kaltinamųjų, nes ši žala, anot J. Steponavičiūtės-Otto, galėjo būti padaryta tiesioginiais kaltinamųjų veiksmais.
Prokurorė teigė, kad kaltinamųjų veiksmais buvo padaryta žala Europos Sąjungos biudžetui ir bendrovei „Šiaulių gatvių apšvietimas“, kuri dabar yra pakeitusi pavadinimą į „Šiaulių šviesa“.
Teisėja Gintarė Bunikienė prokurorės ieškinį priėmė, nes jis pateiktas laiku, iki įrodymų tyrimų pradžios.
„Prokurorė tokią teisę ir pareigą teikti ieškinį turi, teismas nutarė tokį prašymą tenkinti, priimti civilinį ieškinį ir jį nagrinėti šioje baudžiamoje. Dėl jo pagrįstumo teismas pasisakys išnagrinėjęs bylą ir priimdamas nuosprendį“, – sakė teisėja.
Šiaulių apygardos teismas penktadienį surengė pirmąjį posėdį baudžiamojoje byloje, joje piktnaudžiavimu galimai neskaidriai organizuojant 1,7 mln. eurų vertės viešąjį pirkimą kaltinamas Šiaulių miesto meras A. Visockas.
Be mero prieš teismą stojo dar du asmenys – bendrovės „Etenders Baltija“ direktorius, viešųjų pirkimų komisijos narys Rytis Maliukevičius bei viešajame pirkime dalyvavusios įmonės „Infes Tech“ buvęs akcininkas Danielis Krinickis.
Visi trys kaltinamieji ir jų advokatai posėdyje dalyvauja nuotoliniu būdu.
Kaltinimai dėl neteisėtos įtakos viešajam pirkimui
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir prokuratūros tyrimo duomenimis, A. Visockas galimai darė neteisėtą įtaką Šiaulių miesto savivaldybės valdomos įmonės direktoriui ir nuolatinei viešųjų pirkimų komisijai, siekiant imituoti teisėtą bei skaidrią viešųjų pirkimų procedūrą ir sudaryti išskirtines sąlygas privačiai bendrovei laimėti gatvių apšvietimo įrengimo 1,7 mln. eurų vertės viešąjį pirkimą, finansuojamą pagal Europos Sąjungos fondų 2014–2020 metų veiksmų programą.
Meras kaltinamas, kad neteisėtai darė įtaką viešųjų pirkimų procedūrai, siekdamas turtinės naudos viešųjų pirkimų konkurse dalyvavusios privačios bendrovės akcininkui ir kitokios naudos sau.
Šiaulių miesto vadovas dar kaltinamas ir tuo, kad pagal Europos Sąjungos (ES) fondų veiksmų programą organizuojant viešąjį pirkimą piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, neteisėtai darydamas įtaką viešųjų pirkimų procedūrai, siekdamas turtinės naudos viešajame pirkime dalyvavusiai privačiai bendrovei ir kitokios naudos sau.
Kaip paskelbė prokurorė J. Steponavičiūtės-Otto, meras kaltinamas veikęs organizuotoje grupėje kartu D. Krinickiu ir R. Maliukevičiumi. Anot jos, buvo pasikėsinta apgaule ES lėšas, skirtas miesto apšvietimo modernizavimo projektui.
Pasak prokuratūros, 2020 m. antroje pusėje A. Visockas ir D. Krinickis susitikdavo Vilniuje ir Šiauliuose, jie susitarė iš anksto padaryti du sunkius nusikaltimus, organizavo sukčiavimą ir piktnaudžiavimą. Kaip nurodoma kaltinime, buvo susitarta sukurti dirbtinas viešojo pirkimo sąlygas, kad jų techninę specifikaciją atitiktų tik D. Krinickio įmonės „Infes Technologijos“ pasiūlyti šviestuvai.
Anot teisėsaugos, A. Visockis ir D. Krinickis taip pat susitarė keistis informacija apie viešuosius pirkimus.
Be to, A. Visockas kaltinamas ir tuo, kad siekė paveikti liudytoją, jog šis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotų melagingus parodymus.
Meras kaltės nepripažįsta
A. Visockas teismo posėdyje sakė suprantantis, kuo yra kaltinamas, tačiau kaltės nepripažįsta.
„Ne. Kaltės nepripažįstu. Su ieškiniais nesutinku. Parodymus duosiu, kai visi įrodymai bus ištirti, po liudytojų apklausos, proceso pabaigoje“, – po prokurorės paskelbto kaltinamojo akto sakė meras.
D. Krinickis taip pat sakė, suprantantis, kuo yra kaltinamas, tačiau kaltas neprisipažįsta. Jis tvirtino, kad su pareikštais civiliniais ieškiniais nesutinka, parodymus duos po liudytojų apklausos, kai bus ištirta bylos medžiaga.
Kitas kaltinamasis R. Maliukevičius laikosi tokios pat pozicijos, kaip ir kiti du kaltinamieji.
Kaip skelbė STT, A. Visockas kartu su bendrininkais kaltinami padarę didelę turtinę ir neturtinę žalą viešąjį pirkimą organizavusiai Šiaulių miesto savivaldybės bendrovei, Europos Sąjungos biudžetui, bei viešojo pirkimo konkurso dalyviams, nes dėl neskaidriai organizuotų viešųjų pirkimų imituojant nustatytas pirkimo procedūras, vieno iš kaltinamųjų bendrovei sukūrus neteisėtą pranašumą prieš kitus viešojo pirkimo dalyvius, iš esmės buvo eliminuota konkurencija ir pažeisti konkurso dalyvių teisėti lūkesčiai sąžiningai konkuruoti.
Anot STT, Europos prokuratūros ir STT tyrimas užkirto kelią lėšų išmokėjimui neskaidriai viešąjį pirkimą galėjusiai laimėti bendrovei.
