VRK nutraukė įgaliojimus „čekiukų“ bylose sprendimų sulaukusiems Alytaus, Joniškio ir Šilutės rajonų tarybų nariams
Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) ketvirtadienį nutraukė įgaliojimus „čekiukų“ byloje įsitesėjusių sprendimų sulaukusiems Alytaus, Joniškio ir Šilutės rajono tarybos nariams – jų vietas užims kiti politikai.
VRK nutraukė Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario Danieliaus Jakubavičiaus, išrinkto pagal Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) iškeltų kandidatų sąrašą, įgaliojimus, taip pat Joniškio rajono savivaldybės tarybos narės Vilijos Bartašienės, taip pat išrinktos pagal TS-LKD iškeltų kandidatų sąrašą, įgaliojimus.
Komisija taip pat nutraukė Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario, Edgaro Padimansko, išrinkto pagal Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ iškeltų kandidatų sąrašą, įgaliojimus.
Savivaldybių tarybose atsiradus laisvoms vietoms, tarybų nariais tampa kandidatų sąrašų, pagal kuriuos buvo išrinkti nebesantys tarybų nariai, pirmieji tarybų narių mandatų negavę kandidatai.
Joniškio rajono savivaldybėje dirbs Antanas Veikalas, išrinktas pagal TS-LKD iškeltų kandidatų sąrašą. Petras Kulvietis, išrinktas pagal Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ iškeltų kandidatų sąrašą, tampa Šilutės rajono savivaldybės tarybos nariu.
Gintautas Radžiukynas, išrinktas pagal TS-LKD iškeltų kandidatų sąrašą, dirba Alytaus rajono savivaldybėje.
Politikams skirtos baudos, uždrausta dirbti valstybės tarnyboje
Dabar jau buvusiam Alytaus rajono politikui D. Jakubavičiui „čekiukų“ byloje yra skirta 10 tūkst. eurų bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – viešųjų teisių atėmimas 3 metams būti išrinktam, paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Teismas taip pat tenkino civilinį ieškinį – Alytaus rajono savivaldybės naudai iš nuteistojo priteista 8,4 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, D. Jakubavičius, sistemingai klastodamas dokumentus, 2019–2023 m. įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausantį 8 402 eurų turtą. Už tokią pinigų sumą degalinėse buvo įsigyta kuro ir įrangos – į ataskaitas vyras įtraukė ir savo asmeniniams poreikiams įsigytų mobiliojo ryšio telefonų įmokas. Tarybos narys kaltės dėl pareikštų kaltinimų nepripažino, jis sakė esąs aktyvus politikas, todėl patyrė daug išlaidų.
Tuo metu Šiaulių apylinkės teismas nutraukė ikiteisminį tyrimą „čekiukų“ byloje Joniškio rajono savivaldybės tarybos narės V. Bartašienės atžvilgiu. Politikę nuspręsta atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo ir dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.
Tačiau V. Bartašienei nustatytas vienerių metų laidavimo terminas ir trejiems metams atimta teisė būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Taip pat paskirta 1 tūkst. eurų įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2019–2023 metais eidama Joniškio rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, V. Bartašienė pateikė avanso apyskaitas, jose įtvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas kurui.
Tokiu būdu V. Bartašienė Joniškio rajono savivaldybės administracijai padarė 637 eurų žalą. Politikė visiškai pripažino kaltę ir atlygino Joniškio rajono savivaldybei padarytą žalą.
Liepą Lietuvos apeliacinis teismas atmetė pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės dėl piktnaudžiavimo tarnyba, sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo jais atleisto Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario E. Padimansko apeliacinį skundą.
Skundu politikas prašė vietoje jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą 3 metams – paskirti kitą priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad E. Padimanskui minimalios trukmės viešųjų teisių atėmimas paskirtas pagrįstai, įvertinus tai, kad jis tyčiniais 4 metus trukusiais veiksmais padarė didelę neturtinę žalą Šilutės rajono savivaldybei ir valstybei.
Teismas taip pat pabrėžė, kad E. Padimanskas nusikalto neatsitiktinai, o laisva valia pasirinkdamas neteisėtą veikimo būdą, todėl, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, išliko būtinybė taikyti tokias priemones, kurios atimtų ar apribotų galimybę jam ateityje daryti naujus nusikaltimus valstybės ar savivaldybių sistemoje.
Byloje nustatyta, kad politikas, 2019–2023 m. eidamas Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, savivaldybės administracijai pateikė 25 suklastotas tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas už kurą ir automobilio detalių įsigijimą, kurių jis realiai vykdydamas tarybos nario veiklą nepatyrė. Pagal šiuos dokumentus jam buvo išmokėta daugiau nei 4 tūkst. eurų.
