Ž. Galimovas: svetimus „čekiukus“ Jonavos savivaldybėje buvo galima nešti daugiau nei 17 metų

„Čekiukų“ byloje nuteistas Jonavos savivaldybės tarybos narys Žilvinas Galimovas sako, kad atnešti svetimus mokėjimo kvitus ir už tai gauti pinigines išmokas Jonavos savivaldybėje buvo galima daugiau nei 17 metų, o matydamas kaip elgiasi vyresni politikai, jis nemanė, kad elgiasi nusikalstamai.

„Atneša kiti tarybos nariai, atneša čekius už kurą ir tas sumas pagrindžia, na tai… Tiesiog paskui bandą nuėjau, paplaukiau pasroviui ir dėl to man labiausiai ir pikta ant savęs, kad visada labai kritiškai vertindamas tokius dalykus papuoliau. Man labiausiai pikta ant savęs, kad nesuvokiau, kad tai yra nusikaltimas. (…) Atsimenu, kad atnešiau ataskaitas, man trūko pinigų, man buvo paaiškintas kelias, kaip reikia daryti ir kaip visi tarybos nariai daro“, – Eltai teisme sakė tarybos narys.

Į žurnalistės klausimą, ar niekas iš tarybos narių neprieštaravo tokiems neteisėtiems veiksmams, jis atsakė neigiamai.

„Ne. Ar visiems jau įprasta buvo, ar niekas nesusimąstė. Kai ateini pirmą kadenciją ir visų plonybių nesupranti, atrodė, nesąmonė, bet taip vyksta procesas“, – Eltai sakė Ž. Galimovas. 

Tačiau jis nesiryžo vertinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) nuosprendžio savivaldybės mero Mindaugo Sinkevičiaus byloje, kai mero „čekiukų“ byla buvo nutraukta.

„Tik manau, kad Aukščiausiasis Teismas labai kvalifikuotai įvertino visas aplinkybes. Aš ir pirmos instancijos teisme sakiau, kad nebuvo tyčios elementų. Aš tikrai neatėjau ir negalvojau, kaip man čia tuos savivaldybės pinigus pasisavinti ir kaip man juos visus išgrobstyti. Daugybę kolegų lygiai taip pat. Labai abejoju, kad tikslas buvo lėšas pasisavinti ir susikrauti turtus. Ne tos sumos, kur turtus susikrauni, nors per kadenciją suma nemaža. Aš iš tų pinigų turtų nesusikroviau, be mašinos turto neturiu, ir tai ji su daline paskola įsigyta“, – Eltai pasakojo Ž. Galimovas.   

Byla išnagrinėta apeliacine tvarka

Lietuvos apeliacinis teismas antradienį išnagrinėjo Ž. Galimovo skundą dėl Kauno apygardos teismo pernai spalį paskelbto nuosprendžio dėl dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei turto pasisavinimo. 

Pirmosios instancijos teismas savivaldybės tarybos narį pripažino kaltu dėl daugiau nei 10 tūkst. eurų lėšų pasisavinimo. Didžiąją dalį pinigų tarybos narys jau yra grąžinęs.

Narystęs Liberalų sąjūdyje susipendavusiam  Ž. Galimovui buvo skirta 15 tūkst. eurų bauda, taip pat paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ir savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 metams. Tai reiškia, kad Ž. Galimovas po nuosprendžio įsiteisėjimo netektų tarybos nario pareigų. Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, nes jis apskųstas. 

„Nežinau, ar toliau sieksiu politinės karjeros. Manau, kad atsikandau, man daug labiau svarbu moralinis aspektas – nemanau, kad esu vertas baudžiamosios atsakomybės, nes valstybė pasako, kad esi nusikaltėlis. Aš tikrai nesijaučiu nusikaltėliu šioje situacijoje“, – mano 28 metų tarybos narys.

Jis sakė, kad dėl „čekiukų“ bylos jau prarado darbą – po pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teko palikti Kauno sporto mokyklos „Gaja“ direktoriaus postą. Norą, kad jis paliktų šias pareigas, išreiškė Kauno miestų savivaldybė. 

Jei liktų galioti nuosprendis „čekiukų“ byloje, Ž. Galimovas nebegalėtų dirbti su vaikais, nes piktnaudžiavimas, už kurį jis nuteistas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. 

„Studijuoju edukologijos magistrą, noriu dirbti su vaikais, gal ir pradėti trenerio darbą“, – sakė Ž. Galimovas. Šiuo metu jis dirba Lietuvos rankinio federacijoje.

Prašo perduoti laiduotojai mamai

Teismo posėdžio išvakarėse Ž. Galimovas ir jo advokatas pateikė prašymą teismui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti mamos, Jonavos rajono savivaldybės darbuotojos Eglės Galimovienės, kaip laiduotojos atsakomybei. 

Jeigu teismas remtųsi LAT nutartimi Jonavos mero M. Sinkevičiaus byloje ir dėl piktnaudžiavimo bylą nutrauktų, už sukčiavimą ir dokumentų klastojimą, kaip už apysunkius nusikaltimus, prašoma taikyti laidavimo institutą. 

Apeliaciniam teismui buvo pranešta, kad E. Galimovienė yra verta pasitikėjimo, ji neigiamai vertina sūnaus veiksmus: sūnus pakenkė saugomoms vertybėms, šeimos reputacijai, mama skatino visuomenei ir rinkėjams pripažinti klaidas, sūnus paklausė ir per feisbuką kreipėsi į gyventojus ir atsiprašė dėl „čekiukų“ istorijos, savivaldybei grąžino 8 tūkst. 237 eurus nepagrįstai panaudotų lėšų.

„Toks elgesys ateityje nepasikartos, mama yra įsitikinusi, kad jaunas politikas pakliuvo į susiformavusį neteisėtą veikimą, pasidavė, vyresni kolegos taip liepė“, – rašoma prašyme teismui. 

Jonavos rajono savivaldybėje Teritorijų planavimo ir urbanistikos skyriuje vyriausiąja specialiste dirbanti E. Galimovienė apibūdinama kaip sąžininga atsakinga, iniciatyvi, pavyzdingo elgesio darbuotoja.

„Nežlugdykite jauno žmogaus, politiko karjero, atsiprašau,“ – su ašaromis į teismą kreipėsi E. Galimovienė. 

Teismui taip pat buvo pateikta daugybė Ž. Galimovui pareikštų padėkų mokyklos ir studijų laikais – teisėja Virginija Liudvinavičienė apie pusvalandį vardijo į bylą pateiktas padėkas už laimėjimus chemijos, matematikos, literatūros olimpiadose, meninio skaitymo konkursuose.

„Dalyvavo seminare „Meilės pamokos“, padėka už tinklinio varžybų organizavimą, savižudybių prevencijos diena, prezidentės Dalios Grybauskaitės padėka, 2015 metais – socialinės apsaugos ir darbo ministrės Algimantos Pabedinskienės padėka“, – vardijo teisėja.

Ž. Galimovo viešoje biografijoje skelbiama, kad jis yra buvęs Seimo narės Viktorijos Čmilytės-Nielsen visuomeniniu konsultantu, Jonavos tinklinio asociacijos direktoriumi, Jonavos miesto seniūnijos Mokyklos seniūnaitijos seniūnaičiu.

2013 m. vasario 14 d. kartu su Jonavos Jeronimo Ralio gimnazija gavo apdovanojimą – Lietuvos Respublikos vėliavą – iš prezidentės Dalios Grybauskaitės už nuopelnus skatinant pilietiškumą ir patriotiškumą, minint Lietuvos valstybės atkūrimo dieną.

Ž. Galimovas taip pat teismui pateikė duomenis, kad dovanojo knygas bibliotekoms, aukojo Ukrainai, Jonavos ir Alytaus ugniagesių premijoms, vaikų kalėdinėms dovanoms, nepasiturintiems. Tačiau tai pagrindžiančių duomenų, čekių pateikti negalėjo. 

„Jūsų byloje yra 95 banko kortelės, tuos čekius jūs rinkote, o šitų – ne“, – pastebėjo teisėja V. Liudvinavičienė.

Per tyrimą teisėsaugos pareigūnai nustatė, kad neva patirtos išlaidos buvo apmokėtos pasinaudojus 95 skirtingomis banko kortelėmis, netgi buvo panaudotos užsienio bankų kortelės.

Bylos duomenimis, Ž. Galimovas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. balandžio 17 d., eidamas Jonavos savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sąmoningai ir sistemingai klastojęs dokumentus – 55 išmokų avanso apyskaitas, jose pateikdamas galimai tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.

Kaip nurodo prokuratūra, Ž. Galimovas savivaldybės buhalterijai pateikdamas, įtariama, suklastotus finansinius dokumentus, apgaule įgijo daugiau nei 10,5 tūkst. eurų Jonavos rajono savivaldybės administracijos lėšų.

„Pirmoje instancijoje gyniausi be gynėjo. Neturėdamas teisinio išslavino, kai kurių dalykų negalėjau suformuluoti, nuoširdžiai tikėjau, kad dokumentų neklastojau, kad teisinėje sistemoje klastojimas kitaip apibrėžiamas. Visuomenė tikisi iš politikų pagalbos, nerinkau kvitų už gėles, turto pasisavinti neturėjau tikslo“, – teismui sakė Ž. Galimovas.

Tuo metu Generalinė prokuratūra mano, kad Ž. Galimovo skundas turi būti atmestas.

„Kryptingai atliko veiksmus, yra tiesioginis ryšys tarp nuteistojo veiksmų, veikė neteisėtai, siekdamas turtinės naudos, tokie veiksmai neprarado pavojingumo“, – teismui sakė prokuroras Darius Valys.

Apeliacinis teismas savo sprendimą skelbs gegužės 14 dieną.