Įtarimų sulaukęs M. Sinkevičius laikinai stabdo narystę LSDP, vadovavimą savivaldybių asociacijai
Įtarimų dėl galimai neteisėtai pasisavintų tarybos nario veiklai skirtų lėšų sulaukęs Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius laikinai stabdo narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje (LSDP). Lietuvos savivaldybių asociacijai (LSA) vadovaujantis politikas taip pat teiks organizacijos valdybai prašymą laikinai stabdyti jo pareigas.
„Noriu visus informuoti, kad man buvo pareikšti įtarimai, susiję su mano kaip tarybos nario veiklos išlaidų apmokėjimu 2019-2023 metų kadencijos metu. Dar gegužės mėnesį spaudos konferencijos metu atsakiau į visus man užduotus klausimus ir paaiškinau savo išlaidų turinį. Lėšas, dėl kurių tuomet kilo abejonės, grąžinau į savivaldybės biudžetą ir visų nuoširdžiai atsiprašiau. Deja, viso šito, panašu, neužteks“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė M. Sinkevičius.
„Siekdamas nepakenkti organizacijoms, kurių narys esu, laikinai stabdau savo veiklą Lietuvos socialdemokratų partijoje, tokį pat siūlymą stabdyti mano kaip Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidento pareigas pateiksiu asociacijos valdybai“, – nurodė jis.
Politikas taip pat nurodo, kad jam pareikšti įtarimai „nėra kaltinimas ar nuosprendis“. Meras tvirtina pasitikintis šalies teisėsauga ir ginsiąs savo poziciją teisiniu keliu.
„(…) tikiu, kad įtarimai nepasitvirtins. Nesiimsiu spėlioti, kuo ir kada šis procesas pasibaigs. Bet ir anksčiau, ir dabar galiu pasakyti tą patį – nesijaučiu pažeidęs savivaldybės tvarkų ar šalies įstatymų“, – anksčiau išsakytą poziciją pakartojo Jonavos meras ir pridūrė, kad dėl teisinių įsipareigojimų negali atskleisti daugiau komentarų apie atliekamą tyrimą.
Ketvirtadienį prokuratūra pranešė, kad ikiteisminiame tyrime dėl galimai neteisėtai pasisavintų tarybos nario veiklai skirtų lėšų pareikšti įtarimai Jonavos merui M. Sinkevičiui.
Atliekant tyrimą buvo gauti duomenys apie tai, kad 2019–2023 m. laikotarpiu už kanceliarines lėšas M. Sinkevičius galimai įsigydavo asmeniniam naudojimui skirtą turtą bei apmokėdavo sutuoktinės naudojamo mobilaus ryšio telefono išlaidas. Taip pat gauta duomenų, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijai buvo pateikiami galimai suklastoti išlaidas pagrindžiantys finansiniai dokumentai.
Skaičiuojama, kad M. Sinkevičiui neteisėtai buvo išmokėta daugiau kaip 1,5 tūkst. eurų savivaldybės biudžeto lėšų.
Klausimų dėl galimo piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis Jonavos meras sulaukė visuomenininkui Andriui Tapinui pradėjus savivaldos tarybos narių lėšų tyrimą. Gavus išlaidų ataskaitas, suabejota M. Sinkevičiaus įsigytais dviem televizoriais. Kelti klausimai ir dėl keturių telefono sąskaitų, šešių banko kortelių, kuriomis apmokėtos sąskaitos už kurą, intensyvių kelionių karantino metu.
M. Sinkevičius savo „Facebook“ paskyroje sureagavo į abejones ir pasiaiškino dėl poros televizorių. Pasak mero, dokumentuose įsivėlė „techninė klaida“, todėl kanceliarinėmis išmokomis buvo apmokėtos tik poros mėnesių sąskaitos. LSA prezidentas pažadėjo šias spragas ištaisyti.
V. Gailius pakomentavo M. Sinkevičiui pareikštus įtarimus: nereikėjo skubėti jo išrinkti į LSA prezidentus
Nereikėjo skubėti Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus išrinkti į Lietuvos savivaldybių asociacijos (LSA) prezidentus, sako Joniškio rajono vadovas Vitalijus Gailius, komentuodamas politikui mestus įtarimus.
„Mano pozicija buvo labai aiški: prieš renkant naujus savivaldybių asociacijos valdymo organus būtina padaryti pauzę, kol nebus gauti atsakymai dėl valdymo organuose dalyvaujančių asmenų. Šiandien mano pozicija išlieka tokia pati“, – Eltai sakė Joniškio rajono meras.
„Aš nedalyvavau balsavimuose, nepalaikiau sprendimų, nes būtų buvę gerai sulaukti atsakymų“,– sakė liberalams priklausantis politikas.
Kita vertus, pažymėjo jis, M. Sinkevičiui pareikšti įtarimai vadinamajame „čekučių“ skandale dar nieko nereiškia.
„Esu susipažinęs su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju procesu ir man yra aišku, kas yra įtariamasis baudžiamajame procese. Įtarimų pareiškimas yra tiesiog procedūra, kuri suteikia galimybę ikiteisminį tyrimą atliekančiai įstaigai atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Įtarimas nėra apkaltinamasis nuosprendis ir įtariamiesiems galioja nekaltumo prezumpcija tol, kol teismas nepriėmė galutinio sprendimo“, – teigė V. Gailius.
