VRK atmetė D. Štraupaitės skundą pakartoti rinkimus Visagine

Penktadienį tvirtindama savivaldos rinkimų rezultatus, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) atmetė partijos „Laisvė ir teisingumas“ kandidatės Dalios Štraupaitės skundą ir nesutiko pakartoti antrojo mero rinkimų turo Visagine. Tokį sprendimą VRK priėmė 12 balsų dauguma. Viena narys balsuodamas susilaikė.

Po nesėkmingų rinkimų Visagine, D. Štraupaitė nutarė apskųsti balsavimo rezultatus ir reikalauja, kad savivaldybėje būtų pakartotas antrasis rinkimų turas.

VRK posėdyje kalbėjusi buvusi kandidatė tvirtino, kad dėl VRK ir teismų sprendimų išbraukti ją, o vėliau grąžinti į rinkimus, ji neturėjo lygių teisių varžytis dėl miesto merės posto. Be to, politikė akcentavo, kad po jos grąžinimo į rinkimus, VRK svetainėje porą dienų nebuvo atnaujinta informacija, susijusi su kandidatais į Visagino merus – vietoje jos buvo nurodomas trečią vietą pirmajame ture iškovojęs politikas.

„Tik 15 d. po pietų atsirado VRK duomenys, kad vietoje Jevgenijaus Šuklino aš atsirandu biuletenyje“, – VRK posėdyje kalbėjo D. Štraupaitė.

„Kai kas čia sako – čia buvo didelė reklama jums padaryta. Atsiprašau, čia buvo tiek reklama, tiek ir antireklama padaryta, suorganizuota“, – piktinosi politikė.

Tuo metu politikės advokatas Justas Vilys akcentavo, kad rinkimai Visagine nebuvo laisvi, lygūs ir sąžiningi. Teisininko manymu, D. Štraupaitės konkurentas – rinkimus laimėjęs Erlandas Galagaluz – turėjo išskirtines teises įgyti pranašumą prieš partijos „Laisvė ir teisingumas“ kandidatę.

„Ar ponas Galaguz įgijo pranašumą dėl to, kad ponia Štraupaitė penkias dienas nedalyvavo – akivaizdu. Kokio lygio (pranašumą – ELTA) – sunku pasakyti“, – kalbėjo advokatas.

„Kaip pasikeistų rinkimų rezultatai, jeigu nebūtų šito pažeidimo – parodys rinkėjai. Mes prašome sudaryti galimybę, kad tą rinkėjai išsakytų ir parodytų savo tikrąją valią ir būtų užtikrintos lygios teisės“, – D. Štraupaitės reikalavimus įgarsino jis.

„Rinkimų rezultatus mes prašome pripažinti negaliojančiais – netvirtinti rinkimų rezultatų ir skelbti pakartotinius rinkimus“, – apibendrino J. Vilys.

VRK narių nuomonės dėl D. Štraupaitės prašymų išsiskyrė – dalis pripažino komisijos darbo trūkumus ir tai, kad VRK sprendimai sukėlė tam tikrą teisinę sumaištį. Visgi, kiti akcentavo, jog skundų Visagine dėl rinkiminių procedūrų nebuvo gauta, todėl pažymėjo, kad komisijos sprendimai negali būti grindžiami tik numanomomis prielaidomis.

Be to, VRK teisininkas Ramūnas Ramanauskas akcentavo, kad laikinas D. Štraupaitės pašalinimas iš rinkimų esminės įtakos rezultatams neturėjo. Tai, pasak jo, įrodo antrojo turo rinkimų rezultatai.

„Nepaistant to, kad VRK sprendimu vos kelias dienas buvo apribota Dalios Štraupaitės teisė dalyvauti rinkimų kovoje, kaip ji teigia, ir tomis dienomis agituoti, šis apribojimas neturėjo esminės įtakos ir rinkėjų aktyvumui“, – pažymėjo specialistas.

Atmetus D. Štraupaitės ir kitų partijų skundus, VRK patvirtino savivaldybių merų ir tarybų rinkimų rezultatus Visagino savivaldybėje.

„Neigiamai vertinu, bet suprantu ir VRK – eisime į teismus, nes dabar yra jau tokia VRK įsigaliojusi tvarka, kad jie klauso tik teismo sprendimo. Patys atsakomybės nelabai nori prisiimti“, – žurnalistams po VRK posėdžio sakė D. Štraupaitė.

„Aš turiu visus argumentus skųsti ir prašyti. Jeigu antrojo turo pagal Rinkimų kodeksą negalima naikinti, tada tiesiog prašyti, ieškoti teisybės ir organizuoti naujus rinkimus Visagino savivaldybėje“, – pažymėjo politikė.

Buvusi kandidatė į Visagino merus mano, kad dėl susiklosčiusios situacijos ir VRK darbo spragų turėtų pasisakyti ir Europos Žmogaus Teisių Teismas.

„Advokatui ačiū Justui Viliui, kuris parodė Lietuvai, kad tikrai yra labai daug spragų. Mes esame teisinė valstybė ir tų tokių spragų negali būti Lietuvoje. Manau, kad turėtų pasisakyti ir Strasbūras – apie tai, kas dabar vyksta. Tiesiog sistema yra visa suardyta ir mes eisime tolyn“, – akcentavo D. Štraupaitė.