„Čekiukų“ byloje nuteistas Alytaus rajono tarybos narys
Alytaus rajono tarybos narį Danielių Jakubavičių trečiadienį teismas pripažino kaltu „čekiukų“ byloje ir skyrė jam 10 tūkst. eurų baudą.
Be to, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – viešųjų teisių atėmimas 3 metams būti išrinktam, paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų renkamas ar skiriamas pareigas. Jeigu šis nuosprendis įsiteisės, tarybos narys neteks pareigų.
D. Jakubavičius pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei sukčiavimo. Nusikaltimai susiję su lėšų, skiriamų tarybos narių veiklos išlaidoms apmokėti, pasisavinimu.
„Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta”, – sakė Kauno apygardos teismo teisėja Judita Sungailaitė.
Prokuroro Dariaus Valkavičiaus civilinis ieškinys tenkintas ir Alytaus rajono savivaldybės naudai iš nuteistojo priteista 8,4 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, tarybos narys sistemingai klastodamas dokumentus, 2019-2023 m. įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausantį 8 tūkst. 402 eurų turtą. Už tokią pinigų sumą degalinėse buvo įsigyta kuro ir įrangos – į ataskaitas įtraukė ir savo asmeniniams poreikiams įsigytų mobiliojo ryšio telefonų įmokas.
„Jis pateikdavo tarybos nario ataskaitas su melagingais duomenimis, sudarydamas klaidingą įspūdį, jog visas jam skirtų išmokų lėšas panaudojo teisėtai tarybos nario veiklai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad dalies deklaruotų išlaidų kaltinamasis nepatyrė, jos buvo fiktyvios, pagrįstos suklastotais dokumentais, tai yra pateiktais svetimais kuro kvitais ar neteisėtai į ataskaitą įtrauktais kitų išlaidų dokumentais. Tokiu būdu Jakubavičius pasisavino lėšas, jo veiksmai sudarė nuoseklią schemą“, – skelbdama nuosprendį sakė teisėja.
Ji pažymėjo, kad nepanaudotos lėšos turėjo būti grąžintos.
D. Jakubavičius kaltės dėl pareikštų kaltinimų nepripažino, jis sakė esąs aktyvus politikas, todėl patyrė daug išlaidų.
Tuo metu teisėja J. Sungailaitė sakė, kad tarybos narys veikė apgalvotai, pagal susikurtą modelį, siekdamas asmeninės naudos, ji atmetė klaidingos apskaitos versiją.
„Kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumą“, – sakė teisėja.
Ji mano, kad politikas savo iniciatyva rinko kuro kvitus iš kitų asmenų, kad pagrįstų savo ataskaitas.
J. Sungailaitė atkreipė dėmesį, kad nuteistasis savivaldybę apgaudinėjo ilgą laiką, net ketverius metus nuosekliai rinko svetimus finansinius dokumentus, juos naudodavo melagingoms ataskaitoms pagrįsti, kruopščiai užpildydavo kiekvieną ataskaitą taip, kad būtų išnaudota skiriama suma.
Visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.
