Prienų merą Vaicekauską prokuroras prašo nuteisti „čekiukų“ byloje ir uždrausti dirbti
Prienų rajono merą, socialdemokratą Alvydą Vaicekauską prokuroras prašo pripažinti kaltu dėl dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo, savivaldybės turto pasisavinimo ir skirti jam 7,5 tūkst. eurų baudą.
Prokuroras taip pat prašo taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų skiriamas, renkamas pareigas 4 metams.
„Būtina apriboti galimybę daryti nusikalstamas veikas“, – per teismo posėdį Alytaus apylinkės teisme pirmadienį sakė valstybės kaltintojas mero byloje, Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.
Jis akcentavo, kad A. Vaicekauskas tomis pat dienomis, kai naudojosi tarnybiniu transportu, deklaravo, kad įvairiose degalinėse pylėsi kurą – jis vėliau savivaldybei pateikė kuro kvitus, už kuriuos buvo atsiskaityta mero ir kitų asmenų banko kortelėmis.
„Jo veiksmai buvo sistemingi ir truko visą kadenciją“, – sakė prokuroras.
Per Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atliktą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad A. Vaicekauskas, kaip įtariama, klastodamas tarybos nario išlaidų ataskaitas ir jas pateikdamas savivaldybės buhalterijai, apgaule savo naudai įgijo apie 1 113 eurų, priklausiusių Prienų rajono savivaldybės administracijai. Jis taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teise gauti išmokas jo, kaip tarybos nario, veiklos išlaidoms padengti, siekiant sau turtinės naudos.
Kaip paskelbė prokuroras, minėta žala jau yra atlyginta.
Prokuroras siūlė nepatikėti ministrės liudijimu
D. Valkavičius teigė, kad A. Vaicekauskas siekė apgaule įgyti savivaldybės lėšas.
„Akivaizdu, kad buvo naudojama apgaulė teikiant informaciją Prienų rajono savivaldybei, kad mokėjimus atliko A. Vaicekauskas ir tai susiję su tarybos nario veikla. A.Vaicekausko elgesys buvo tyčinis, akivaizdžiai peržengiantis jo, kaip tarybos nario, teisėto veikimo ribas, padarytas siekiant turtinės naudos, jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi”, – kalbėjo kaltintojas.
Prokuroras mano, kad savo veiksmais Prienų rajono meras diskreditavo valstybės tarnautojų statuso patikimumą, tarnautojo vardą.
„Visuomenei galėjo pamanyti, kad valstybė, skirdama biudžeto lėšas savivaldybėms, nesugeba užtikrinti sąžiningo ir skaidraus jų panaudojimo. Nevaržoma savivale buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas autoritetas visuomenėje”, – sakė prokuroras.
Pasak jo, išanalizavus pateiktus duomenis apie pateiktas išlaidas buvo nustatyta, kad A. Vaicekauskas 2019 m. gruodžio 10 d. nuo 8 iki 15 val. naudojosi tarnybine transporto priemone, bet tuo pat metu 10.25 val. pylėsi degalus Kauno rajone, Ilgakiemio kaime.
Prokuroras pateikė ir daugiau panašių pavyzdžių: 2020 m. liepos 16 d. meras nuo 10 iki 22 val. naudojosi tarnybiniu transportu, bet tuo pat metu 12.35 val. pylėsi degalus degalinėje Prienuose. Be to, 2022 m. gegužės 25 d. 10-20 val. A. Vaicekauskas naudojosi tarnybiniu transportu, tačiau 18.20 val. esą pylėsi degalus degalinėje Kauno plente, esančioje Prienų rajone.
„Kaltinamasis negalėjo fiziškai atlikti degalų pylimo, nes pagal savivaldybės dokumentus buvo išvykęs tarnybiniu automobiliu“, – sakė prokuroras.
Per kadenciją 2019–2023 m. A. Vaicekauskas kurui išleido daugiau nei 11 tūkst. eurų.
Prokuroro skaičiavimais, panaudojant banko korteles degalų įsigyta už daugiau nei 9 tūkst. eurų.
1,8 tūkst. eurų už kurą sumokėta grynaisiais, per 8 tūkst. kaltinamojo mero banko kortelėmis, o 806 eurų vertės kuras buvo įsigytas sumokėjus kitiems asmenimis priklausiančiomis kortelėmis.
Prokuroras D. Valkavičius siūlė teismui nesiremti kaip liudytojos apklaustos socialdemokratės ministrės Jūratės Zailskienės ir jos sutuoktinio liudijimu.
„Esą pylė degalus į savo automobilius ir atliko A. Vaicekausko vairuotojų funkcijas – jų parodymai prieštarauja byloje surinktiems įrodymams – Romos Sinkevičiūtės (Prienų rajono savivaldybės darbuotojos – ELTA). J. Zailskienės, Rimvydo Zailsko parodymus būtina vertinti kritiškai, nėra galimybės laikyti patikimais, jie prieštarauja bylos aplinkybėms. Liudytojai nenurodė, kaip apskaičiavo kuro kiekius“ – sakė D. Valkavičius.
ELTA primena, kad socialinės apsaugos ir darbo ministrė J. Zailskienė kaip liudytoja anksčiau buvo apklausta Prienų rajono mero A. Vaicekausko „čekiukų“ baudžiamojoje byloje.
Alytaus apylinkės teismas politikę iškvietė į posėdį, nes jos banko kortele apmokėti kuro čekiai yra mero byloje. Juos A. Vaicekauskas pateikė savivaldybės administracijai ir vėliau gavo išmokas. STT ir prokuratūra įtaria, kad A. Vaicekauskas ir kiti į „čekiukų“ skandalą patekę politikai rinko čekius iš partiečių, kitų asmenų ir taip neteisėtai gavo kompensacijas.
„Kai užpildavau kuro, jis (A. Vaicekauskas– ELTA) man atiduodavo grynaisiais pinigais“, – teismui liudijo J. Zailskienė.
Ji taip pat pripažino, kad pirkdama kurą degalinės darbuotojo prašė įvesti mero vardą ir pavardę bei asmens kodą. Prienų savivaldybė buvo nustačiusi tvarką, kad politikai administracijai turi teikti vardinius kuro čekius.
Ministrė sakė, kad neturi būti keista, kad ji žinojo mero asmens kodą, nes jie ilgamečiai bendražygiai, o ji pati tris kartus buvo rinkimų štabo vadovė.
69 metų A.Vaicekauskas savo kaltės per teismo procesą niekada nepripažino.
Pagal viešai pateiktas deklaracijas Prienų mero ir jo sutuoktinės turtas siekia daugiau nei 1 mln. eurų. A.Vaicekauskas turi didelį ūkį.
Bylos nagrinėjimą teismas tęs rugpjūtį.
