Pangonis ir „Grigeo Klaipėda“ nuteisti Kuršių marių taršos byloje: skirtos milijoninės baudos
Šiaulių apygardos teismas penktadienį, lapkričio 6 dieną, paskelbė nuosprendį vienoje didžiausių Lietuvos aplinkosaugos bylų – dėl Kuršių marių taršos. Teismas kaltais pripažino „Grigeo“ grupės prezidentą Gintautą Pangonį, bendrovę „Grigeo Klaipėda“ ir kitus byloje kaltintus asmenis. Bendrovei skirta 2 mln. eurų bauda, o G. Pangoniui – 120 tūkst. eurų bauda.
Be to, teismas patenkino Aplinkos apsaugos departamento pareikštą 48,25 mln. eurų civilinį ieškinį dėl gamtai padarytos žalos.
Teismas nustatė neteisėtą nuotekų išleidimą
Bylos duomenimis, neteisėta veikla bendrovėje vyko nuo 2012 metų sausio iki 2020 metų sausio. Teismas nustatė, kad įmonėje buvo organizuota sistema, leidusi gamybos metu susidarančias nevalytas arba nepakankamai išvalytas nuotekas slapta nukreipti į Kuršių marias.
Kaip nurodoma teismo pranešime, G. Pangonis, veikdamas kaip faktinis „Grigeo Klaipėda“ vadovas, davė nurodymus bendrovės generaliniams direktoriams tęsti gamybą, o nuotekas, kurių valymo įrenginiai nepajėgė išvalyti, slapta išleisti į marias.
Teismas nustatė, kad nuotekos į aplinką buvo išleidžiamos apeinant biologinio valymo įrenginius ir laboratorinės kontrolės vietą. Tam buvo naudojamos neteisėtai įrengtos angos, vamzdžiai, sklendės ir siurbliai. Nevalytų nuotekų išleidimas dažniausiai vykdavo tamsiuoju paros metu.
Nustatyta, kad per aptariamą laikotarpį į Kuršių marias neteisėtai išleista ne mažiau kaip 5 mln. kubinių metrų biologiškai nevalytų gamybinių nuotekų. Jose buvo organinių medžiagų, azoto, fosforo, detergentų, suspenduotų medžiagų, taip pat įvairių sunkiųjų metalų ir kitų pavojingų cheminių junginių.
Teismo vertinimu, dėl neteisėtos veiklos reikšmingai pablogėjo Klaipėdos sąsiaurio ekologinė būklė – 2017–2019 metais ji suprastėjo viena klase.
Taip pat buvo padaryta didelė neturtinė ir 48 257 676,57 euro turtinė žala valstybei bei vandens telkiniams: Kuršių marioms, Klaipėdos sąsiauriui ir Baltijos jūros Lietuvos priekrantei.
Aplinkos apsaugos departamento pareikštą civilinį ieškinį teismas patenkino. Tai reiškia, kad sprendimu pripažinta ne tik baudžiamoji atsakomybė, bet ir pareiga atlyginti nustatytą žalą gamtai.
Nuteistiesiems skirtos baudos
Be G. Pangonio ir bendrovės, teismas baudas skyrė ir kitiems fiziniams asmenims. Tarp jų – buvę įmonės vadovai bei darbuotojai, dalyvavę organizuojant nuotekų tvarkymą ir taršos duomenų apskaitą.
Paskirtos baudos:
-
Gintautui Pangoniui – 120 tūkst. eurų;
-
R. Krutikovui – 50 tūkst. eurų;
-
R. Liakstutytei – 50 tūkst. eurų;
-
T. Eikinui – 25 tūkst. eurų;
-
V. Mačiukui – 25 tūkst. eurų;
-
Ž. Žilevičiui – 25 tūkst. eurų;
-
I. Zubrui – 20 tūkst. eurų;
-
R. Ivaškevičienei – 10 tūkst. eurų;
-
V. Jefimovui – 9 tūkst. eurų;
-
A. Skieriui – 9 tūkst. eurų;
-
M. Butkevičiui – 30 tūkst. eurų;
-
„Grigeo Klaipėda“ – 2 mln. eurų.
Kai kurių kaltinamųjų atžvilgiu byla buvo nutraukta dėl suėjusio apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino. Kiti asmenys buvo išteisinti dėl piktnaudžiavimo, nes teismas nenustatė šio nusikaltimo požymių. Dalis su byla susijusių asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti dar ikiteisminio tyrimo metu.
Viena didžiausių aplinkosaugos bylų Lietuvoje
Kuršių marių taršos istorija į viešumą iškilo 2020 metais, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo nevalytų gamybinių nuotekų išleidimo į aplinką.
2022 metų sausį baudžiamoji byla buvo perduota teismui. Ji tapo viena didžiausių ir sudėtingiausių aplinkosaugos bylų Lietuvos teismų istorijoje. Byla apima 142 tomus dokumentų, o paskelbtas nuosprendis sudaro apie 650 puslapių.
Teismas pažymėjo, kad kaltinimai buvo pagrįsti kriminalinės žvalgybos metu surinktais pokalbių garso įrašais, elektroninio pašto susirašinėjimu, liudytojų ir ekspertų parodymais, Aplinkos apsaugos agentūros specialistų duomenimis bei kita surinkta medžiaga.
Nuosprendis dar neįsiteisėjo
Šiaulių apygardos teismo paskelbtas nuosprendis nėra galutinis. Jis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Taigi dar laukia galimas apeliacinis procesas, tačiau pirmosios instancijos teismo sprendimas jau žymi svarbų etapą ilgai trukusioje Kuršių marių taršos byloje.
