Prokuratūra kreipėsi į teismą dėl Panevėžio miesto savivaldybės itin pigiai parduoto buto
Panevėžio apygardos prokuratūra pateikė teismui ieškinį dėl itin pigiai – už 399 eurus – Panevėžio miesto savivaldybės parduoto buto.
Kaip teigiama prokuratūros pranešime spaudai, viešąjį interesą ginantis prokuroras atliko tyrimą dėl galimai padarytų pažeidimų ir žalos savivaldybei, jai už minėtą sumą pardavus 3 kambarių butą.
Įvertinęs visas šio sandorio aplinkybes, prokuroras kreipėsi į teismą dėl pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytos kainos pakeitimo ir skolos priteisimo.
Tyrimas pradėtas kovo 10 d. Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui Donatui Skrebiškiui sureagavus į žiniasklaidoje paskelbtą informaciją, kad prieš 4 metus Panevėžio miesto savivaldybė pardavė Žvaigždžių gatvėje esantį 3 kambarių butą už 399 eurus.
Tyrimo duomenimis, 2023 m. vasarą Panevėžio miesto savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba nustatė, kad 2022 m. kovą savivaldybės Socialinių reikalų skyriaus vyriausioji specialistė, apskaičiuodama privatizuojamų gyvenamųjų patalpų vertę, rėmėsi Vyriausybės nutarimu, dar 2015 metais netekusiu galios, taip pat nebuvo atliktas nepriklausomas turto vertinimas. Minėtas butas buvo įkainotas 797 eurais, o jo vertė, remiantis teisės aktais, dar papildomai sumažinta 50 proc., iki 399 eurų.
Anot prokuratūros, nors buto įkainojimo aktą surašė viena darbuotoja, kuri vadovavosi negaliojančiu nutarimu, tačiau klaidos nepastebėjo ir kiti savivaldybės administracijos darbuotojai, su kuriais buvo derintas tarybos sprendimo projektas, netrukus buto pardavimui už itin mažą kainą vienbalsiai pritarė ir savivaldybės taryba. 2022 m. balandį savivaldybė su butą iki tol lengvatine tvarka nuomavusia buvusia tremtine E. Z. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį.
Po audito išvadų Panevėžio miesto savivaldybė skyrė papeikimą klaidą įvertinant butą padariusiai darbuotojai ir įpareigojo atlyginti žalą, tačiau ji kreipėsi į administracinį teismą ir šiemet Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutiniu sprendimu panaikino tiek nuobaudą, tiek įpareigojimą atlyginti žalą.
Viešojo intereso gynimo tyrimą atlikęs prokuroras atkreipė dėmesį, kad Panevėžio miesto savivaldybė, pardavusi butą už mažesnę kainą nei ji turėjo būti apskaičiuota, visiškai nesiėmė jokių veiksmų, kad buto pirkėja sumokėtų susidariusį kainos skirtumą, tai yra nesikreipė į teismą civiline tvarka ir neinformavo buto pirkėjos apie susiklosčiusią padėtį bei neprašė sumokėti susidariusį kainos skirtumą.
Remiantis galiojančiais teisės aktais, lengvatinėmis sąlygomis buvusiai tremtinei šis butas galėjo būti parduotas už 9 859 eurus. Todėl, prokuratūros vertinimu, būsto pirkėja turėtų Panevėžio miesto savivaldybei papildomai sumokėti 9 460 eurų.
Įvertinęs visus tyrimo metu surinktus duomenis, Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pakeisti pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytą buto kainą ir priteisti iš buto pirkėjos Panevėžio miesto savivaldybės naudai 9 460 eurų.
